В Северной столице продолжается судебное разбирательство о получении крупной взятки должностным лицом – бывший ревизор требовал 40 млн рублей за покровительство у руководителей компании. Его подельник, юрист, обвиняемый следствием в соучастии в получении взятки, сделал заявление, в котором обвиняет в клевете свидетелей этого дела.
Первоначально упомянутый юрист, как и обвиняеемый чиновник, не давал никаких комментариев в ходе судебного следствия, однако исправно писал жалобы в вышестоящие инстанции о неправомерности заключения. Но не так давно подельник изменил тактику поведения и сделал громкое обвинение, в котором обвинил бывшее руководство коммерческой компании, давшей взятку, в намеренном банкротстве компании с целью получить выгоду и не выплачивать задолженность. А себя и ревизора назвал жертвами клеветы и сговора.
Так, по словам юриста, бывшее руководство коммерческой организации поручило ему процедуру банкротства компании. Как считает заключенный под стражу, изначально у руководителей возник план провести банкротство компании, перевести деньги на свои счета и организовать новую фирму с целью избежать преследования кредиторов. В качестве подтверждения своей теории юрист и бизнесмен приводит тот факт, что ООО, которое представляет на российском рынке чешскую компанию, выкупившую бренд обанкротившейся организации, возглавляют бывшие топ-менеджеры этой же организации. По мнению подсудимого, им удалось перепродать активы буквально сами себе за символичную цену и продолжить работать и зарабатывать более 10 млн рублей в месяц чистой прибыли, при этом избавившись от преследования кредиторов. Стоит отметить, что на компании осталась задолженность перед многочисленными кредиторами более 4 млрд рублей, а оставшиеся после банкротства компании активы едва дотягивают до 100 млн рублей.
Кроме того, вокруг данной коммерческой организации так и не утихают судебные дела о взятке крупного чиновника, бывшего начальника контрольно-ревизионной службы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и судебные разбирательства касательно погашению финансовой задолженности.
Поставщиков-кредиторов не устраивает работа конкурсного управляющего. Кроме того, продолжают поступать новые заявления о финансовых долгах компании перед фирмами, однако становится все сложнее определить подлинность подобных претензий.
