Достаточно активный и напряженный характер носят дискуссии, которые возникли на фоне законопроекта, который связан с процессом легализации игорного бизнеса. И здесь ключевая проблема возникла на фоне того, каким образом, можно организовать систему мониторинга в онлайн режиме, которая будет следить за игорным бизнесом.
Ныне подобная система активно применяется в процессе расчета игрового валового продукта. Он представляет собой выручку, которая получена конкретным игровым учреждением. Его расчет происходит в виде разности между суммой всех выигрышных ставок и всех ставок, которые сделаны игроками. При этом наблюдается, что лоббисты пытаются вместо прозрачной и вполне понятной системы для мониторинга придумать слишком сложные и объемные характеристики, которыми должна обладать подобная система. Естественно, возникает вопрос в том, для чего это необходимо.
В первую очередь, «Вести» сообщили том, что Гетманцев Даниил совместно с теоретиками, не может даже представить, какой является необходимая техническая часть, что предполагается этим законопроектом. Команда, которая работает на Гетманцева, желает разработать такую систему мониторинга, которая смогла бы отслеживать все действия, осуществляемые пользователями, их индивидуальные данные. Также она должна быть направлена на получение информации об организаторах азартных развлечений, и смогла осуществлять контроль за списком самоограниченных лиц. Если произвести даже самые простые просчеты, то нужно создать такую систему, которая смогла бы ежедневно фиксировать не менее 300 миллионов действий. Здесь можно спросить, реально ли найти такой сервер, который справиться с подобной нагрузкой.
С другой стороны, создание подобной достаточно сложной и мощной системы, может выступать неким прикрытием. Ведь для того, чтобы реально можно было реализовать подобный процесс на высшем уровне, со стороны государства должно быть выделено большую сумму денежных средств. В первую очередь нужно найти высококвалифицированных специалистов, которых, как показывает практика, на территории нашей страны достаточно мало. Также нужно заняться организацией соответствующей административной структуры и технической инфраструктуры. Но на это может понадобиться не один год, а может быть и десятилетие. И все эти действия нужно осуществить на фоне того, что для системы мониторинга было бы достаточно информации о ставках, осуществленных игроками и сумме, которая была получена в результате выигрыша.
Для того чтобы подобные риски были бы нивелированы, вполне бы логично было бы, если бы государство смогло получить один достаточно крупный лицензионный платеж вместо небольших поступлений, которые идут от GGR, работающих на основе онлайн мониторинга. При этом уже сейчас предполагается, что такая система не сможет нормально осуществлять мониторинг на протяжении длительного времени.
Ныне предположения о том, что система может заработать примерно за 3 года, являются достаточно оптимистичными. Для того чтобы государство смогло сформировать защищенную систему, понадобиться достаточно большой промежуток времени. И здесь главное то, что со стороны различных азартных развлечений не должно быть совершенно никаких сопротивлений, которые связаны с формированием системы онлайн мониторинга. В формировании такой системы они могут быть заинтересованы точно также или же наоборот. Таким образом, играть в Ф1 Казино и прочих популярных клубах украинцы не смогут еще долго.
Но идеи, которые идут со стороны депутатов, как показывает информация, на этом не будут полностью ограничены. Они утверждают о том, что теперь в игровых учреждениях в обязательном порядке должны быть установлены кассовые аппараты. Подобный подход больше отяготит эту отрасль, так как будут возникать серьезные коррупционные риски. И, возможно, уже сейчас есть те, кто занимается разработкой оригинального стартапа.
На что же все-таки нужно обращать внимание для того, чтобы построить действительно эффективную и адекватную систему, посредством которой можно совершать онлайн-мониторинг?
При этом процесс применения кассовых аппаратов, который будет выступать дублированием системы для мониторинга, не имеет совершенно никакого смысла. Единственное, могут возникнуть так называемые компании-паразиты в сфере развлечений. Поэтому, если и внедрять онлайн-мониторинг, то применять кассовые аппараты не нужно.
Для того чтобы не произошло такого процесса, как утечка личной информации пользователей, нужно позаботиться о том, чтобы все передаваемые данные поступали в систему мониторинга в так называемом неперсонализированном виде.
Особое внимание стоит обратить на передачу данных, которая будет происходить в онлайн-режиме. Если использовать подобный подход, то даже самый небольшой сбой может привести к полной парализации игрового процесса. В таком случае стоит обратить внимание в сторону пакетной передачи данных. Ее сбор будет происходить на протяжении определенного промежутка времени и только после этого направляться в систему в пакетном виде.
